难论者说:强是弱的强,弱是强的弱
看到这样的说法:西大是一个爱好和平的国家,理由是当年它有绝对的实力可以一统天下,却没有这么做。古语有云:天下大势,合久必分,分久必合。何谓大势?人世间无论是亲情、爱情、友情……哪种真情,都可反目。为何会如此?利益冲突到点了。这里的利益并不局限于财富,而是一切可以让你产生愉悦和避免痛苦的事物。
比如人的需求有生理、安全、社交、尊重、理想等五个层次,每一层都足以让人和人的冲突走向极端。人之分分合合,有时候是单一利益的分合,有时候是综合利益的分合。这种分分合合,有时候是感情用事,有时候是精心计算。
只是感情用事和精心计算的水准,不可能始终有以不变应万变的稳定发挥,也不可能始终有随机应变的发展进步;人的利益也是如此,不可能始终彼此如一,也不可能始终彼此跟上。为何一定会如此?一切以时间、空间、条件及对象为转移。
没有什么东西可以一成不变,稳定里始终在孕育不稳定,不稳定中从来稳定在生发。比如所谓的弱肉强食,一个强字,弱始终在其中。有至强之强,也就有至强之弱。强弱之间的不平等交换,在特定历史条件下,其深度和广度都有其物理及心理极限。超越了这个极限,利益冲突就会爆发出来。
而什么是不平等交换?弱才是实力意义上的真正强者,否则不平等交换就无法存在。站在这个意义上,一切反动派确实都是纸老虎,不小心唬过了头,就是自取灭亡。故而聪明之强,于大多数人(似弱实强)的利益,可以有得,却不能得罪,更不能得罪太深。而要使自己变得更强,甚至还要帮着对方去变强,否则就无法放大不平等交换的绝对空间。
问题就在这里,如前所述:变强的想法或冲动,很难一直处于“聪明”的水准,不小心就越过了极限。即不小心就压过了头,又或是不小心就帮过了头。比如古代封建王朝里的世袭制,又如何保证继任者的“聪明”水准始终在线呢?又或是一人一票的民选制,又如何确保票高就一定“聪明”的水准在线呢? 反过来,没有知识分子的锄头镰刀,也不过是乌合之众而已。
就算人的“聪明”水准确实始终在线,总还有天意弄人在高处最神。诸葛亮三分天下之后,不也要等天下有变?现如今,全球气候变暖会不会改变历史呢?
来源:难者博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处!
☞☞☞『难论系操盘手训练营』-->让前路直一点!